Annex 2: Formeln 1
Ermittlung der potentiellen Evapotranspiration
Verfahren nach BLANEY-CRIDDLE (1950) Verfahren nach HAUDE (1954) Verfahren nach HAMON (1961) Verfahren nach LINACRE (1977) Verfahren nach OUDIN (OUDIN et al. 2005) Verfahren nach ROMANENKO (1961) Verfahren nach PENMAN (PENMAN 1956) Verfahren nach MAKKINK (1957) Verfahren nach PENMAN-MONTHEITH (MONTHEITH 1965) Weitere Verfahren zur Ermittlung der potentiellen EvapotranspirationVerfahren nach THORNTHWAITE (1948)
Verfahren nach TURC (1961)
Verfahren nach TURC-IVANOV (WENDLING & MÜLLER 1984)
Verfahren nach TURC-WENDLING (WENDLING ET AL. 1991)
Verfahren nach BLANEY-CRIDDLE (1950)
Ähnlich wie beim TURC-Verfahren werden negative Werte gleich 0 gesetzt.
Für Deutschland wird die von SCHRÖDTER (1985) angepasste Formel empfohlen.
Verfahren nach HAUDE (1954)
Die größtmögliche erreichbare Tagessumme beträgt 7 mm/d. Höhere Ergebniswerte werden
mit diesen Wert gleichgesetzt.
Tab. 1: Monatliche Pflanzenfaktoren für die Verdunstungsberechnung nach HAUDE in Deutschland
Verfahren nach HAMON (1961)
Verfahren nach LINACRE (1977)
Verfahren nach OUDIN (OUDIN et al. 2005)
Verfahren nach ROMANENKO (1961)
Verfahren nach PENMAN (PENMAN 1956)
Klassische PENMAN-Beziehung
Da für die klassische PENMAN-Beziehung in der Regel die erforderlichen Eingangsdaten
nicht verfügbar sind, müssen Vereinfachungen verwendet werden, um ETPot-Werte zu
berechnen
Verfahren nach MAKKINK (1957)
Tab. 2: MAKKINK-Faktoren nach DVWK (1996)
Verfahren nach PENMAN-MONTHEITH (MONTHEITH 1965)
Tab. 3: Größenordnungen der biologischen Widerstände (nach BAUMGARTNER & LIEBSCHER 1996)
Die PENMAN-Ansätze können über einen Korrekturfaktor an Waldflächen angepasst werden
Tab. 4: Korrekturfaktoren zur Berechnung von ETPot nach PENMAN für Waldbestände (nach ERNSTBERGER 1987)
Zurück zum Inhaltsverzeichnis